Литологическая изменчивость продуктивных комплексов юры и нижнего мела южного склона кряжа Карпинского изучалась многими исследователями [1–3]. Среди геологов до 60-х годов преобладали представления о пликативном строении зон локальных поднятий. Когда же в скв. 26 Красный Камышанник вместо 30-метрового продуктивного песчаника было вскрыто 0,5 м перемятой за счет сброса глины, стала очевидной большая роль разрывных нарушений. Пересмотренные запасы по ряду месторождений (Каспийское, Ермолинское, Восточно-Камышанское) оказались значительно выше представленных.

Карты изопахит интерпретируются как палеоструктурные, показывающие при помощи линий равных мощностей структуры по подошве данного подразделения, существовавшие в то время, когда кровля его формировалась в виде горизонтальной поверхности, выровненной в результате абразии моря, наступающей вслед за осадконакоплением. При построении подобных карт изопахит для выявленного по разлому градиента мощности разрывного нарушения можно подобрать такую амплитуду по принципу Леворсена, при которой закономерности пликативного изменения мощности сохраняются и изолинии с одного блока будут продолжаться через линию разрыва на другой так, как будто разрывного нарушения нет (если амплитуда его кратна сечению изопахит). Таким образом, мы имеем единую структурную карту, именуемую палинспастической. На ней изопахиты располагаются в их первоначальном положении. Особенностью проведенного палеотектонического анализа является то, что при построении карт изопахит как палинспастических блоки возвращаются в исходное положение не по горизонтальной, а по вертикальной составляющей. Принцип построения палинспастических карт для горизонтальных перемещений предложен А. Леворсеном, а для вертикальных – О.Г. Бражниковым. Если амплитуда, возраст и направление смещения выбраны правильно, то они удовлетворяют критерию Леворсена(Критерий Леворсена - термин, означающий принцип построения карт локальных поднятий, осложненных разрывными нарушениями (О.Г. Бражников, 1971 г.)).

При опробовании нижнеаптских песчаников в скважине одного из месторождений рассматриваемого региона, расположенной вне благоприятных структурных условий, получен приток нефти, а в присводовых скважинах – вода. Это можно объяснить существованием нарушения, делящего месторождение на два блока: северный приподнятый, на котором отсутствуют продуктивные скважины, и южный опущенный, с продуктивными скважинами. Для определения положения блоков и залежей проведен геологический анализ и выполнены построения. В процессе работ соблюдена определенная последовательность.

На карте мощности четвертичных и палеоцен-неогеновых отложений, построенной по группе Камышанских и Ермолинских дислокаций, выделяются участки разреженных изолиний на Северо-Камышанской, Восточно-Камышанской, Черноземельской, Краснокамышанской и Улан-Хольской площадях (рис. 1). Здесь предполагаются тектонические нарушения субширотного простирания. Локальное изменение мощности этих отложений вуалируется влиянием ее регионального изменения. На карте со снятым региональным фоном в пределах Краснокамы-шанской площади в южной ее части выделяется положительная аномалия субширотного простирания. Такие же аномалии имеются на Улан-Хольской, Надеждинской, Ермолинской, Краснокамышанской площадях. Конфигурация изолиний, простирание и амплитуда аномалий дают возможность оценить параметры разрывных нарушений, т. е. определить амплитуду, возраст и простирания затухающих субширотных нарушений.

На первом этапе построена карта мощности всего комплекса палеоцен-четвертичных отложений по территории исследования. Если это отдельная площадь, то привлекаются данные и по сопредельным разведочным площадям с тем, чтобы установить основные закономерности изменения мощностей в региональном плане. Для этой цели выбрано по одной скважине на каждой площади с наиболее полным разрезом и построена региональная карта мощности. Следующий этап предусматривает составление карты фактического распределения мощностей палеоцен-четвертичных отложений по изучаемой локальной площади (рис. 2).

Вычитая из значений мощности по карте регионального фона значения ее локального распределения, получаем данные для построения результирующей карты, отражающей особенности локального распределения мощностей на данной площади. Предполагаем, что полученное распределение мощностей связано с существованием разрывного нарушения субширотной ориентировки. Положение линии разрывного нарушения принято с учетом распределения мощностей и результатов испытания. Разрывное нарушение на анализируемой площади является переменным и затухающим по площади к востоку и западу (см. рис. 2).

Закономерности изменения амплитуд рассчитаны по карте локального изменения мощностей, за нулевую линию амплитуд перемещения блоков принята изопахита 60, а изопахита 80 за 20. Была построена схема амплитуд перемещения блоков, причем приподнятым является северный. Приведя отметки северного блока к их первоначальному положению, имеем данные для построения палинспастической карты по продуктивному нижнеаптскому горизонту (рис. 3). На последнем этапе была построена структурная карта по кровле продуктивного горизонта методом палинспастических реконструкций путем наложения схемы амплитуд перемещения блоков на палинспастическую карту (рис. 4) и алгебраического сложения отметок с амплитудами (как это делается при построении карт методом схождения).

1. Бражников О.Г. Литологические и структурные предпосылки нефтегазоносности майкопской серии в пределах Каспийско-Камышанской тектонической зоны // В кн : Вопросы геологии и бурения нефтяных и газовых скважин.– Вып. 1.–Элиста.– 1970.
2. Воронин Н.И. О формировании некоторых локальных поднятий южного склона вала Карпинского // В кн.: Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского и сопредельных регионов.– Волгоград.– 1968.
3. Двуреченский В.А. О глубинных разломах вала Карпинского // В кн.: Геологическое строение и минерально-сырьевая база Волго-Донского региона.– Ростов.– 1969.

1 – изопахиты плиоцен-четвертичных отложений, м. Площади: СК – Северо-Камышанская, ВK– Восточно-Камышанская, KK – Краснокамышанская

Градиент изменения мощностей, м: 1 – региональный фон, 2 – локальный фон; 3 – разница в изменении мощностей по локальной площади (амплитуда перемещения блоков); 4 – разрывное нарушение

Рис. 3. Схема трансформированной поверхности K₁a₁ (палинспастическая карта).

Изогипсы, м: 1 – продуктивного горизонта, 2 – трансформированной поверхности, 3 – амплитуда перемещения блоков, 4 – разрывное нарушение

1 – изогипсы продуктивного горизонта (K₁a₁), м; 2 – разрывное нарушение; 3 – скважины, давшие нефть